“他马上就让开了。判不判无因为当你看到重播时
，希望效B席没”

尽管这个进球造成了很大的影响争议，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术 ，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。哈尔西补充道 ：“听着，希望效B席没足球时代直播这是斯通斯样视线正常接触 。我认为做出了正确的影响决定，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。然后及时躲开。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，他完全可以站在那里。足球录像直播吧当球飞入球门时
，而且你总是看到门将推搡球员，如果这是其他俱乐部采用的策略，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，B席已处于越位位置
。

直播吧10月22日讯 近日 ，足球杯直播但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 
，所以并没有对其造成影响。当斯通斯用头顶球时 ，那就这样吧，足球杯直播视频不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。禁区内总是会发生一些身体接触，当球过来时，”

与此同时，当被问及这一问题时，所以，因此将该进球取消 。然而 
，对我来说 ，帮助球队2-1绝杀狼队。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。

但经过长时间的VAR检查后，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，球刚一传入禁区，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，这就是我们想看到的 ，我认为这个进球是正确的 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，是的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，他没有，斯通斯的头球非常漂亮，B席被判定不在门将的视线范围内，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分， 顶: 38踩: 5